TAPA DEL DÍA El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de Pergamino condenó a Diego Matías Espinosa, de 26 años, a cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo tras hallarlo responsable de una extensa seguidilla de delitos que incluyeron robos, hurtos, maniobras de engaño para vender objetos sustraídos y un intento de fuga que terminó con el acusado arrojándose al arroyo para evitar su captura. La sentencia fue dictada por el juez Ignacio Uthurry bajo la modalidad de juicio abreviado y puso fin a múltiples causas penales acumuladas que reconstruyen un verdadero raid delictivo ocurrido durante 2025 en distintos puntos de Pergamino. Una huida que terminó en el arroyo Uno de los episodios más recordados ocurrió el 25 de marzo de 2025 en un predio ubicado en calle Santiago del Estero al 800. Según la investigación judicial, Espinosa y un cómplice sustrajeron una reja de hierro de grandes dimensiones que trasladaban en un carro. El accionar fue advertido por personal de la Patrulla Municipal, que logró interceptarlos en calle Annan. Ante la inminente identificación, el imputado emprendió una fuga a pie que culminó en las inmediaciones del arroyo local. En un intento desesperado por escapar, se arrojó al agua e intentó huir nadando. El operativo policial logró cercarlo dentro del cauce, obligándolo finalmente a salir, donde fue reducido y esposado por los efectivos intervinientes. Un violento intento de robo durante la madrugada El hecho más grave incluido en la condena ocurrió el 29 de mayo de 2025, cuando el acusado ingresó a una vivienda de calle Chile al 1100 tras forzar un candado con una barreta metálica. Dentro del domicilio sorprendió al propietario mientras dormía y comenzó a exigirle dinero mediante golpes. Durante el forcejeo, la víctima logró defenderse utilizando un cuchillo de su propiedad, provocándole una herida en la mano izquierda al agresor. A pesar de la lesión, el delincuente logró escapar momentáneamente, aunque perdió el dinero sustraído durante la huida. Minutos más tarde fue detenido en calle Trincavelli, donde los policías lo identificaron rápidamente por la abundante pérdida de sangre, circunstancia luego confirmada por pericias médicas. Robo a un centro infantil y venta del botín La investigación también acreditó su participación en el robo al Centro de Atención de Primera Infancia ubicado en calle Guido Spano al 1100, ocurrido el 14 de abril de 2025. Tras dañar una puerta de rejas, Espinosa sustrajo computadoras completas, una notebook, televisores, una impresora y un equipo de música. Horas después vendió este último elemento a una vecina por 60 mil pesos, ocultando su origen ilícito. El procedimiento derivó en una imputación adicional por estelionato. El equipo fue recuperado posteriormente durante un allanamiento judicial. Otros hechos y cámaras de seguridad clave Entre los episodios incorporados al fallo también figura el hurto de cinco tirantes de madera en una propiedad de calle Jujuy al 2100. Las cámaras de seguridad resultaron determinantes: el acusado quedó registrado observando directamente la lente antes de retirarse con los materiales al hombro. Unificación de condenas y prisión efectiva El juez Uthurry explicó que la pena única de cuatro años de prisión surge de la unificación de los nuevos delitos —robo agravado en tentativa, robo simple, estelionato y hurtos reiterados— con una condena previa dictada en diciembre de 2024. En aquel momento, Espinosa había recibido tres años de prisión en suspenso por robo calificado por escalamiento y hurto simple. La reiteración delictiva provocó la revocación del beneficio condicional, por lo que ahora deberá cumplir la totalidad de la pena en un establecimiento penitenciario. Una señal judicial frente a la reiteración delictiva El fallo representa un mensaje claro del sistema judicial frente a conductas reiteradas que afectan la seguridad cotidiana. La acumulación de hechos, la violencia ejercida contra víctimas y la reincidencia fueron elementos centrales al momento de definir una pena de cumplimiento efectivo. En términos sociales, el caso vuelve a instalar el debate sobre la reincidencia y la eficacia de las condenas condicionales cuando no logran modificar conductas delictivas, una discusión que atraviesa tanto al ámbito judicial como a la comunidad. TAPA DEL DÍA
